棄睡日誌

提供了另一個觀點、角度來評判慈禧的功過，較課本上總說慈禧守舊、殘暴的印象有很大不同，反而是開啟中國現代化的關鍵人物，而且還很仁慈；康有為和梁啟超等保皇派在此書變成奪權革命的反派，但他們操控了報紙評論，以致後世對慈禧政治表現的誤解和不公。

就嚴謹角度看，作者是不是根本已經把自己投射為慈禧了？有些內容感覺臆測佔了很重比例，太大膽，也並沒有提出明確的出處或佐證，尤其是寫慈禧的想法這部分。

例如書中寫，慈禧把決策權交給隆裕，是因為隆裕個性懦怯，會選擇交權，如此可保全滿族人的性命(p.367)。可是在注釋及徵引出處中我並沒有找到對此的相關佐證來源。

當然還有其他感覺很怪的事件，用牽強的、過度腦補的寫法，去補足或合理解釋慈禧並不那麼該死的過錯。但我看完過幾天就忘了(看書沒有邊做筆記習慣)，而且重點是我的歷史真的沒學好，所以僅能用讀起來很怪這種沒有依據的直覺去質疑作者。所以事實上，我也跟作者差不多，並不那麼嚴謹。

就消遣娛樂角度來看，這比一般的歷史小說或人物傳記還要生硬許多，因為內容是較偏重於慈禧的政治貢獻外，也大量的援引了原文作敘述，所以讀者得要有耐心看文言文，避也避不過。

就寫法來看，有些歌功頌德的語句我是覺得比較煽情了點，而對於慈禧的過失卻未投以同等強度的譴責，例如不求證就殺人處決、關於義和團的錯誤決策導致八國聯軍等，竟有種輕描淡寫而過的感覺。而且字裡行間中，若干語法好像是直接從英文翻過來的，雖然不嚴重，但讀起來是有點怪怪的。