棄睡日誌

我沒什麼能耐能夠評論這本書，只能說我理解它、還能夠欣賞它。但若有第二本家變，恐怕我不會想去讀，家變，讀一本就夠了。

家變爭議主要有二點，其一是表達的文字特異，其二是內容的悖逆傳統。
關於以上兩點和其小說的結構，這麼多年來大家已經討論得很多，且只說我的感覺。

我喜歡這特異、刻意咬文嚼字、反覆繞舌的文字，很有古典的範味，尤其在這現代化和網路化的沖刷下，感覺很久沒有看過這種文字了。我覺得很美，寫得出來也不容易；而被詬病的影響閱讀方面，我認為至多是需要看比較慢而已，而且，即使不看這麼細也是能照樣閱讀過去的。

口語性的聲音表示，例如「Ah」、「ㄌㄚ」，就不是那麼喜歡了，因為影響到原本古典的感受。但確實能傳神表述出一個人講話的口氣和用語。

而一個現代知識青年范曄，從小時候對父母的孺慕，到長大後對父母的不屑和無法忍受，其中所產生的家庭衝突和問題，是很深刻真實的。也許在我們這世代，類似背景成長下的小孩，多少都會有這樣的感觸。若是以前還未長成的我看家變，恐怕還不能體會得這麼深。

所以，范曄對老父的所作所為或許是不孝，但作品傳達的效果上，卻能使人反躬自省。從家變問世至今已過40年，當時被指稱為悖逆傳統的內容，在現今看來，或許只是現實的某些縮影而已。照這樣子來看，家變也不失為有著前瞻性的觀照。