棄睡日誌

2011/美國
鐘點戰作為商業片，我覺得已經很好看了，首先是它有很特別的概念作為故事結構的起始：每個人手上都有時間，過完25歲生日後，再多1年，剩下的就是生存的時間。時間變成貨幣，努力賺取時間來求生存；時區變成貧民和富豪的地段區分，換言之，掌控時間分配的人就可以長生不死。
再來是它達到(fit)觀眾喜歡的緊湊、緊張、千鈞一髮，但卻被許多人指責不合理，真是非常不公平的觀眾。例如：
1.為何男女主角搶了這麼多時間，卻每次都不記得要為自己多留一點時間備用？
如果劇情設定如此，時間充足，就無關乎生死了，這樣他們就可以慢慢來，這樣還好看嗎？
2.為何他們只有兩把槍就能搶遍各地，難道別人不會搶嗎，全片好像只有主角會思考。
這就是主角的宿命，就好像主角永遠不會死一樣；那是不是也要反問：為什麼只有超人可以拯救世界？其他人不會變成超人嗎？。
3.女主角每次都穿高跟鞋跑步，都不會拖累男主角嗎，真是太不合理了。
所以為了及時備戰，隨時穿平底鞋、穿連身運動服跑步，觀眾還想看嗎？就好像犀利人妻薇恩每次搬家都只有一小卡粉紅色皮箱，也有網友有意見：為什麼她的行李這麼少？不合理阿。理由很簡單：這是演戲。這裡的理由也很簡單：這是電影，而且這是商業片。

鐘點戰並不是不好看，它只有一個問題、也是最致命的問題：情節安排得太簡單，故事結構太薄弱。像是最讓我困惑的其實是......若當我每天醒來都只剩一天可以活，每天都努力工作也是只能賺到一天，還要拿時間去付貸款、買食物。人活著的意義不是活著這麼單純簡單而已，沒有任何多餘時間去娛樂、戀愛、感受生活，這個系統用不著一個月就很多人自動放棄生命歸零，那根本就不會有人努力工作了。富人到頭來也沒有人替他們工作而無法長生不死。簡單的說，這個系統因為不屬於現實，故事講得不齊全，所以有太多讓人不能接受的因果。
雷蒙警察、男女主角的老爸、創造這個系統的先驅者(Herry的來歷之類的？)，若著墨再多一點，情節複雜一點，編織得嚴謹些，例如時間是如何儲存轉移分配的；例如他們搶銀行的手法，比開卡車撞破大門好一點的話，就精采可看多了。