棄睡日誌

隔了一個禮拜，同樣也是星期一的晚上，我又進電影院再看了一次。

1.3D手法
首次看時，我並不特別覺得自己正在看一部3D電影，這次有餘裕注意了一下，其實確實拍得很3D，景深和現場感很足夠，卻很自然。剛好預告片時有一部將上映的中國3D電影，那種3D是不自然的、刻意的，感覺人物和後面的背景，有過度堆疊的差異性，但會讓觀眾確實感覺到正在看一場3D電影。
故之所以在看少年PI的奇幻漂流時，可能不會有很明確的意識到、提醒自己在看3D電影，是因為它的手法自然、且這部片的重點也真的不在於3D，有更多需要注意和思索的事。3D應該是一種表現的手法，而不是目的。

2.電影的意義
基本上這是一部雅俗共賞的電影，要輕鬆的看、或要很深層的去探討各個環節的意義，端看自己的選擇，就好像這篇故事的真實，也是可以自己選擇的。

第一個故事讓人充滿希望，而另一面的第二個故事，則讓人感覺無限深沉和絕望。
像PI說的水手遭遇而感歎，人究竟為什麼要活得這麼痛苦，也是他對於己身的喟嘆，所以他把自己的痛苦，寄託於一個信仰：與一隻名為理查帕克的孟加拉虎在海上漂流的經歷，這個信仰成為他擺脫痛苦的現實的途徑。
之所以為何要費心安排PI是一個虔誠的多神論者，我認為並非偶然，因為他需要有一個信仰來帶領他繼續生活。

少年PI的奇幻漂流，精心布置了許多的環節、起與承，透過不同的語句和情節安排，千方百計的想告訴你，隱藏在瑰麗故事後的真實是什麼，沒有拍出來的部分是什麼。這點有著很大的成功，形成廣泛的討論，也有了層次和深度，我認為其實他拍得很複雜，複雜到可以多看幾次，仍覺得每句台詞都有玩味之處、每個橋段都別有涵義。

3.藝術性
不得不提的是他也兼顧著電影的藝術性和美好壯闊的畫面，我記得有一幕是滿天旋轉的星子，快速的旋轉然後我也跟著陷入昏茫，分不清幻想和真實；還有他問理查帕克在看什麼，他往海底下看，看到理查帕克的臉、海生動物、動物園的動物、媽媽的臉，最後是沈船，他看到了什麼？應該是看到了不願看到的死亡的事實和恐懼；或是平靜無波紋如鏡的海面，他與小船分離相望，檢視著內心的自我和求生的本能。每當那玄妙、慢板的配樂響起，彷彿就進入了另一空間的冥想和游離，暗示也明示著PI的思路。

4.感受
第一次看完後，我心情很好，很好，好像很久沒有這麼好了，不太確知是為了什麼，應該是電影帶給我的放鬆和娛樂，能讓人暫時忘記現實，短短兩三小時完全投入在另一個世界中。凡能達到如此的電影，比起沉重和劃割著內心的，已經不只是推崇了，我會更為感激。
我想這也是為什麼，李安選擇把少年PI的奇幻漂流拍成這樣的美好，有些時候莫忘初衷是最珍貴最珍貴的。